Certaines personnes avec un scepticisme «scientifique perspectives» soutiennent que la projection astrale et expériences hors du corps ne sont que des dans lesquels nous sommes que nous sommes hors de notre corps. C'est un point de vue interesing d'avoir en ce qu'elle ne rentre pas vraiment comme une explication plausible compte tenu de la «ensemble de données» de l'expérience des gens. Par exemple, l'énorme quantité de données recueillies sur les organismes par l'intermédiaire d'Expériences de Mort Imminente ne peut pas être radié si facilement.

Ce qui rend la «preuve» de ces expériences réelles étant hors du corps sont les rapports de ceux qui ont entre eux avaient que donner des informations précises qui pourraient autrement ne pas être connue. C'est cette «les données superflues» qui ne peut être expliqué comme animé ou de l'hallucination. Consciente des projecteurs ont produit des informations similaires qui peuvent être vérifiées par les rapports des témoins. Certains des exemples les plus célèbres sont Eileen Garrett , Edgar Cayce, Robert Monroe et Jane Roberts .

Ce que nous voyons est vraiment une sorte de aveugle. Si vous avez déjà croire en quelque chose, il n'ya aucun moyen que vous accepterez la validité des informations qui contredisent ce que , quel que soit le volume et la qualité des données. Avec obstination, tout droit sorti de la fenêtre va ouverture d'esprit de recherche scientifique . Il ne suffit pas d'appeler ces expériences subjectivement observées et donc de les congédier comme des phénomènes non objective lorsque tous les phénomènes objectifs sont observés subjectivement! Mais je dois dire, ce n'est pas mon intention ici pour apercevoir quiconque pour leurs , que de souligner qu'ils ne sont que des .

Similar Posts:

Si vous avez apprécié ce poste, assurez-vous vous abonner à mon flux RSS (ou e-mail / IM mises à jour .)
Je vous recommande également consulter ce grand rêve lucide et bien sûr la projection astrale .
share save 171 16 Problems with the Scientific View of Astral Projection